The Independent, staten & rätten att uttrycka en åsikt

Via Wille hittar jag en artikel i The Independent om hur staten flyttar fram sina positioner i terrorlagstiftningen. Kan vara den viktigaste tidningsartikel jag har läst hittills i år.

Turkiet och Sudan, dessa underbara platser

Migrationsverket tycker att det är en lysande idé att utvisa kvinnor som hotas till livet på grund av att det där äktenskapet man tvingades till under mordhot till Turkiet, rapporterar Svenska Dagbladet. Tur att Turkiet är känt för att ta sådana konflikter på allvar och skydda sina medborgare.

Angående demonstrationen på ett torg i Göteborg där det händelsevis råkar sitta några tidigare nämnda och politiskt aktiva sudaneser som svenska myndigheter tycker absolut måste hem. Tur att Sudan är en plats som tar det här med allas rätt att yttra sina åsikter utan risk för repressalier på allvar.

En halvtimma senare så går jag igenom marknaden på Gustav Adolfs Torg. Vi går förbi en hungerstrejk för folkmordets offer i Darfur och tanken slår mig att "här protesterar vi för att få ladda hem musik gratis, medans bara några meter ifrån så hungerstrejkar människor vars släkt och vänner systematiskt avrättas i ett hänsynslöst krig". som Yabosid skrev. Se även Alkanen.

Piratbukten och andra kapningar

Det finns egentligen inte så mycket att säga om tillslaget mot The Pirate Bay som inte redan har sagts. Det viktigaste är dock inte fildelningen av upphovsrättsskyddat material, och huruvida polisen borde agera (och satsa de resurser som satsats på den) mot en torrent tracker eller inte. Det är viktigare att det är fullkomligt vidrigt att i en rättsstat släcka ett helt webbhotell och ställa privatpersoner, organisationer och företag som inte har ett dugg med saken att göra utan möjlighet att driva hemsidor, mailservrar och andra funktioner som för dem i många fall är helt nödvändiga. Det är viktigare att det är fullkomligt vidrigt att polisen kan kräva DNA-prov av en person som har fungerat som juridiskt ombud och som på sin höjd är misstänkt för brott mot upphovsrättslagen.

Läxor, inlärning och repetition

Man kan fråga sig hur vänsterpartiet egentligen har tänkt när de tycker att effektivare undervisning skall kunna ersätta läxorna, och varför det i så fall inte har gjorts tidigare. Skulle det vara så att skolorna medvetet sitter och håller inne på enkla lösningar och drar ned på lärandet så skulle det naturligtvis kunna förklara ett och annat om utbildningsnivån, men tyvärr tror jag inte att lösningen är så enkel. Inte nog med att det skulle slå väldigt hårt mot elever som har det tungt i skolan därför att de har svårt att lära sig och behöver just den typen av repetition som läxor ger för att kunna tillgodogöra sig kunskap, det skulle också göra vissa ämnen fruktansvärt svåra att undervisa i. Det fungerar helt enkelt inte att lära in hur man böjer hundra vanliga starka tyska verb utan att nöta in det. "Rolig inlärning" i all ära -- det finns ingen poäng i att göra undervisning tyngre än man måste, så länge man når kunskapen -- men tiden och ansträngningen innan någonting sådant ens börjar fundera på att sätta sig i huvudet genom till exempel talövningar och läsning är mer än grundskolan har att ge. Om inte alla får chansen att lära sig ordentligt skall ingen få den?