Libertati

2009-05-11T17:54:00.003+02:00

Libertati är ett, sedan länge, avslutat projekt. Vill man läsa finns arkivet kvar till höger, men inga nya inlägg tillkommer.

FRA-lagen

2008-06-18T13:32:00.000+02:00

En återremittering och lite kosmetika är inte en seger. Det är själva idén med massavlyssning av personer som inte misstänks för brott som är dålig.

Därför att det är viktigt

2008-06-10T02:10:00.000+02:00

http://www.stoppafralagen.nu

Sex, tystnad & sån't

2007-09-24T22:26:00.000+02:00

Jag har varit ute i den stora stygga världen utan internetuppkoppling ett par dagar, och har ingenting att sägas som inte har sagts mer än att bara lägga ytterligare en röst till högen. Louise både säger saker och länkar till fler.

Länge leve journalistiken

2007-09-18T22:42:00.000+02:00

Ikväll tycker jag nästan lite synd om socialdemokraten Lars Dahlberg. I Svenska Dagbladets artikel om förslaget om tunnelbana dygnet runt i Stockholm om helgerna på bekostnad av att den slutar gå vid midnatt på vardagar får han uttala sig om planerna.

Det innebär en allvarlig försämring. Moderaterna hade ett vallöfte om dygnetruntöppen tunnelbana på helgerna, det är det som ska infrias nu. Men reparationer måste genomföras och därför ska tågen sluta gå vid midnatt på vardagar. Som tonårsförälder gillar jag det inte, att komma hem med sista tåget är en bra regel, säger Lars Dahlberg.

Jag menar, han måste väl ha sagt vettigare saker än så? Argument som är bättre än att tunnelbanetågen skall gå och sluta gå efter vad som är bekvämt för tonårsföräldrar så att de vet när de får hem sina ungar lär man ju kunna hitta genom att vända på slumpmässigt utvalda blöta stenar.

All respekt till föräldrar som kämpar med att försöka hålla koll på barnen som de har ansvar för, men kollektivtrafiken finns inte till som en påminnelse om när tonåringar skall komma hem. Dess syfte är att flytta folk från plats A till plats B. Eventuellt senare än när barn bör leta sig hemåt.

Gult & blått

2007-06-25T20:36:00.000+02:00

Idag blev jag glad, för Carina Rydberg sade ungefär det där som jag har gått omkring och hoppats att någon skall säga sedan jag första gången lade märke till den idiotiska debatt som i grund och botten handlar om att underkänna vuxna kvinnors sexliv om det råkar kliva utanför de snälla och beskedliga normerna.

Internet och feminismen

2007-03-08T09:46:00.000+01:00

Ebba Witt-Brattström gör sig till offentligt åtlöje i SvD idag. Det krävs mod att vara feminist och mod är inget man övar upp som anonym på nätet, snarare tvärtom, säger hon och uttalar sig glatt om saker hon inte har någon aning om när man för det första inte alls behöver vara anonym bara för att man kommunicerar över internet och för det andra kan dra stor nytta av det även om man är det om så bara för att intresset för frågorna kan väckas här. Det är klart som fan man behöver så till svars för sina argument: bara för att det är på internet dör inte diskussionerna. Internet är ett utmärkt verktyg för att skaffa sig plattformer, för att knyta kontakter, för att få nya och överge gamla argument. Detta är verkligheten. Det är mänsklig kommunikation. Orden är lika verkliga här som i telefon eller på DN Debatt. Det kan hända att man debatterar över internet för att man inte vågar annat – men i så fall gör man sin röst hörd där den annars inte skulle vara det. Ännu troligare är att man argumenterar över internet för att det är ett fullständigt överlägset sätt att nå andra, likasinnade eller ej, om man inte råkar ha tillgång till stora medier som kan föra ut orden. Bullshit, Ebba Witt-Brattström. Ren bullshit från en person som hade gjort bättre i att vara tyst när det rör ämnen hon uppenbarligen inte är bekant med.

Nationalstatens fall

2006-07-22T02:32:00.000+02:00

Territorialstaten som den ser ut idag är inte ett naturlig tillstånd för samhällen sedan urminnes tider, även om det är lätt att tro att de förhållanden som råder i det tid och rum där man själv bor på olika sätt är absoluta. Den centralstyrda staten efter europeisk modell vann fäste för ungefär trehundrafemtio år sedan, och även om det naturligtvis en grov förenkling så brukar man peka på dagens statsbildning som någonting som inleddes med den westfaliska freden. Det finns en tid före nationalstaten – och det finns en tid efter den.

Liksom nationen har haft sin del i statens skapande har staten haft sin del i nationen: nationalstaten bygger på en stark nation, men det finns i regel alltid fler nationer inom statens gränser. Se samerna, till exempel.

Nationalstaten skapar hinder mellan människor baserade på vilken sida om en flod, ett bergspass, ett sund som du råkade födas. I teorin skall de flesta demokratier idag inte ha lagar som säger att människor utanför dessa linjer skall ha ett mindre värde. I praktiken torde det vara få som tror att det faktiskt fungerar så. Men det handlar inte bara om att man inte skall komma undan enklare med att slå ihjäl en lett än en svensk, det är också synen att man alltid skall stödja dem som råkar komma från samma land som en själv. Stöd svenska idrottare, handla från svenska företag, köp hellre svenskt kött från norra Norrland än från Tyskland även om transporten blir längre. Hjälp alla svenska medborgare till drägliga levnadsvillkor men se ned på de där jälvarna som bara kommer hit och snyltar.

Det gemensamma språket är ett kraftfullt identitetsskapande medel, men staten och gränserna handlar inte om språk: det finns de som föds och växer upp i Sverige med ett annat modersmål än svenska (samiska, meänkieli, finska et cetera) och det finns de som föds i andra länder och växer upp med svenskan (huvudsakligen finlandssvenskar). På den politiska arenan har etniciteten – lyckligtvis – förlorat sin plats i rampljuset till förmån för medborgarskapet. Frågan är: varför skulle jag vara mer intresserad av en persons välmående för att den har svenskt medborgarskap? Varför skulle jag vara mer intresserad av att betala för, eller för all del dela en kollektiv välfärdsförsäkring med, människor som bor i ett visst område än de på andra sidan gränsen? Varför skulle jag känna några varma känslor för ett visst område, de som bor inom området (eller som inte bor där men som har gjort det eller skulle kunna göra det eller inte för dem som bor där men inte alltid har bott där eller inte bott där tillräckiligt länge eller ...) och idéer knutna till det området?

Varför skulle jag tycka att det är bättre att välbeställda svenskar har arbeten än fattiga sydostasiater? Varför skulle jag tro att någonting är bättre bara för att det råkar vara svenskt? För att inte tala om den totalt vansinniga idén om att jag skulle offra mitt liv inte för idéer om frihet eller rättigheter eller liv utan för idén om just den nationalstat där jag råkar vara född. Eller att mänskligt lidande skulle vara underställt diktaturers suveränitet.

Jag anser att nationsgränser, oavsett om det är människor, föremål eller idéer de försöker stänga ute, är moraliskt fel. Lyckligtvis finns det tecken som gör att man kan hoppas att nationalstaten skall tappa sin vikt: förbättrade kommunikationer av alla olika slag har gjort geografiska hänsyn mindre viktiga. Människor flyttar i stor utsträckning mellan olika territorialstater och luckrar på så sätt upp idén om nationalstatens gemenskap när färre som bor innanför dess gränser tillhör den. Det som sker utanför gränserna påverkar i allt högre utsträckning det innanför den; det blir svårare att isolera sig och den enskilda staten tappar allt mer makten att styra inom sig när den blir del av större sammanhang.

Jag hoppas leva tillräckligt länge för att få se en värld där nationalstaten har slagit in på stigen mot att försvinna.

Det var inte bättre förr: om våldsbrott

2006-07-16T15:51:00.000+02:00

En något hafsig artikel i Dagens Nyheter påpekar ändå någonting viktigt.

Hanns von Hofer är professor i kriminologi vid Stockholms universitet. Han menar att allt fler fall av våld anmäls därför att många svenskar blir mindre och mindre benägna att tolerera våldshandlingar.

- Våld inom familjen som för några år sedan skulle uppfattats som en del av vardagen hamnar i dag i polisens brottsstatistik, säger han. Och mycket tyder på att kvinnor som utsätts för våld i dag är mera benägna att anmäla det än tidigare.

[...]

Detta hindrar naturligtvis inte att rädslan för våld och brott ändå ökar i Sverige. Men SCB har sedan 1986 ställt samma fråga, och resultaten bekräftar inte tesen om de alltmera otrygga svenskarna.

- De som svarat att de känner sig rädda har legat på samma nivå under större delen av 1990-talet fram till i dag, säger Anita Heber.

[...]

Och på samma sätt är det naturligt att minnas vår rädsla för våldsbrott som mindre än vad vi angav den dag för många år sedan då frågan ställdes.

Det visste du inte om kapitalismen!

2006-07-12T22:34:00.000+02:00

Från Tjuvlyssnat:

Restaurang Los Sombreros, Gävle

(Två tjejer ska just ta för sig av texmex-buffén)
Tjej 17+ 1: Alltså, det är bra att man kan ta hur mycket man vill. Man kan vara som värsta....eh, vad heter en sån där som stjäl saker hela tiden?
Tjej 17+ 2: Kapitalist?
Tjej 17+ 1: Ah, just det, eller är inte det en sån där snuskgubbe som tänder på lik?

Rubriksättarna slår till igen

2006-07-11T11:34:00.000+02:00

Liberalismen har blivit populistisk, heter rubriken till Mustafa Cans artikel om folkpartiets utveckling. Det stämmer naturligtvis inte: liberalismen är delvis inte särskilt populistisk, delvis inte beroende av vad folkpartiet gör. Folkpartiet kan bli populistiskt, men folkpartiet definierar inte liberalismen. Någonting som Mustafa Can själv (ur artikeln: Ena foten i liberalismen, andra i populismen.) inte heller påstår.

Man kanske kunde hoppas att rubriksättaren skulle göra mer än skumma artikeln innan rubriken sätts.

Favorit i repris

2006-07-07T13:56:00.000+02:00

Bland aktiva nätbesökare är Rasmus Fleischer förmodligen mest välkänd för Copyriot och engagemanget i Piratbyrån. Själv tycker jag att artikeln om nationalvänstern, ur Arena (1/04), är det bästa jag har läst av honom. Förmodligen det bästa inlägget i intern politisk debatt jag har läst på svenska de senaste åren. Snubblade över den igen för första gången på ett tag igår. Läs.

The Independent, staten & rätten att uttrycka en åsikt

2006-06-29T14:40:00.000+02:00

Via Wille hittar jag en artikel i The Independent om hur staten flyttar fram sina positioner i terrorlagstiftningen. Kan vara den viktigaste tidningsartikel jag har läst hittills i år.

Turkiet och Sudan, dessa underbara platser

2006-06-05T03:18:00.000+02:00

Migrationsverket tycker att det är en lysande idé att utvisa kvinnor som hotas till livet på grund av att det där äktenskapet man tvingades till under mordhot till Turkiet, rapporterar Svenska Dagbladet. Tur att Turkiet är känt för att ta sådana konflikter på allvar och skydda sina medborgare.

Angående demonstrationen på ett torg i Göteborg där det händelsevis råkar sitta några tidigare nämnda och politiskt aktiva sudaneser som svenska myndigheter tycker absolut måste hem. Tur att Sudan är en plats som tar det här med allas rätt att yttra sina åsikter utan risk för repressalier på allvar.

En halvtimma senare så går jag igenom marknaden på Gustav Adolfs Torg. Vi går förbi en hungerstrejk för folkmordets offer i Darfur och tanken slår mig att "här protesterar vi för att få ladda hem musik gratis, medans bara några meter ifrån så hungerstrejkar människor vars släkt och vänner systematiskt avrättas i ett hänsynslöst krig". som Yabosid skrev. Se även Alkanen.

Piratbukten och andra kapningar

2006-06-02T23:55:00.000+02:00

Det finns egentligen inte så mycket att säga om tillslaget mot The Pirate Bay som inte redan har sagts. Det viktigaste är dock inte fildelningen av upphovsrättsskyddat material, och huruvida polisen borde agera (och satsa de resurser som satsats på den) mot en torrent tracker eller inte. Det är viktigare att det är fullkomligt vidrigt att i en rättsstat släcka ett helt webbhotell och ställa privatpersoner, organisationer och företag som inte har ett dugg med saken att göra utan möjlighet att driva hemsidor, mailservrar och andra funktioner som för dem i många fall är helt nödvändiga. Det är viktigare att det är fullkomligt vidrigt att polisen kan kräva DNA-prov av en person som har fungerat som juridiskt ombud och som på sin höjd är misstänkt för brott mot upphovsrättslagen.

Läxor, inlärning och repetition

2006-06-01T00:44:00.000+02:00

Man kan fråga sig hur vänsterpartiet egentligen har tänkt när de tycker att effektivare undervisning skall kunna ersätta läxorna, och varför det i så fall inte har gjorts tidigare. Skulle det vara så att skolorna medvetet sitter och håller inne på enkla lösningar och drar ned på lärandet så skulle det naturligtvis kunna förklara ett och annat om utbildningsnivån, men tyvärr tror jag inte att lösningen är så enkel. Inte nog med att det skulle slå väldigt hårt mot elever som har det tungt i skolan därför att de har svårt att lära sig och behöver just den typen av repetition som läxor ger för att kunna tillgodogöra sig kunskap, det skulle också göra vissa ämnen fruktansvärt svåra att undervisa i. Det fungerar helt enkelt inte att lära in hur man böjer hundra vanliga starka tyska verb utan att nöta in det. "Rolig inlärning" i all ära -- det finns ingen poäng i att göra undervisning tyngre än man måste, så länge man når kunskapen -- men tiden och ansträngningen innan någonting sådant ens börjar fundera på att sätta sig i huvudet genom till exempel talövningar och läsning är mer än grundskolan har att ge. Om inte alla får chansen att lära sig ordentligt skall ingen få den?

Skolpolitik och högskolebehörighet

2006-05-30T20:39:00.000+02:00

Svenska Dagbladet har idag en artikel om att allt färre har grundläggande gymnasiekompetens, där Ulla Lindqvist från LO får muttra om valutspel och kidnappning angående den debattartikel som Lars Leijonborg och Jan Björklund har i Dagens Nyheter idag. Siffrorna visar att vi har problem med segregation i de svenska skolorna och att man måste satsa mer resurser. Det är inget nytt, det har både LO och socialdemokraterna pläderat för länge säger hon, och man kan fråga sig varför socialdemokraterna om de pläderat länge för detta ur regeringsställning och med stödpartier som inte är så hemskt angelägna om att spara på statskassan inte redan har gjort det. Men det som egentligen är mest intressant är kommentaren Medan fp vill ha tuffare krav på eleverna tror vi på en annan sorts målsättning där inte alla nödvändigtvis måste nå högskola. Tack, LO. Studietrötta elever på säg fordon-, hotell- och restaurang- eller byggprogrammen måste själva få välja om de skall ha kompetensen för vidare studier. Någonting annat leder bara till att de inte orkar och att kunskapsnivån för dem som sedan faktiskt börjar på högskolan sänks. Se istället till att det enkelt går att läsa upp den behörighet som saknas om man skulle komma på att man faktiskt vill studera vidare. Man är inte en sämre människa för att man inte har en akademisk utbildning. Det är väldigt trist att socialdemokraterna av alla inte verkar tycka att det duger utan att så många som möjligt skall ha högre utbildning för den högre utbildningens egen skull.

Rättssäkerhet

2006-05-29T12:26:00.000+02:00

Det finns i materialet flera exempel på hur domstolar på detta sätt låtit subjektiva föreställningar träda i stället för en saklig och objektiv prövning. Det ger inte underlag för att generalisera om domarkompetens i allmänhet, men kan inte heller avfärdas som betydelselöst.

Hans-Gunnar Axberger på DN Debatt om den minskade rättssäkerheten.

Hjälmar & tvång

2006-05-29T00:23:00.000+02:00

Mogen nog att fatta dina egna beslut om din säkerhet? Inte? Oroa dig inte. Någon annan gör det så gärna åt dig.

Migrationsverket. Igen.

2006-05-24T19:06:00.000+02:00

Jag var i Göteborg idag, och kikade förbi sudaneserna i Göteborg som Alkanen tidigare skrivit om. Stöd i form av namn på en lista och några uppmuntrade ord kostar ingenting att ge. Kika förbi du också, om du befinner dig i närheten.

Migrationsverket kommer att göra mig kroniskt illamående.

Politisk korrekthet & förtryck

2006-05-16T02:13:00.000+02:00

Jag snubblade över inlägget CUF är inte kloka på SannBlogg angående att CUF nyligen beslutade stödja en könsneutral äktenskapsbalk (någonting som borde vara en självklarhet) och, det större steget, att ta bort de religiösa samfundens rätt till att förrätta vigslar som gäller i lag.

Självklart skall den som är troende fortfarande kunna gifta sig i kyrkan. Rimligtvis borde förbundet mellan paret inför Gud vara det viktigaste. Men kyrkan skall inte ha någon särställning vad det gäller att kunna upprätta lagligt bindande kontrakt.

SannBlogg skriver:
Istället är det så att när vi först och främst har en politisk korrekthet i det här landet som i ett enda slag gör alla med min typ av åsikter till homofober och att sen svenska kyrkan beslutat att införa välsignelseakter för homosexuella och till sist, som grädde på moset, föreslår CUF att månggifte ska bli tillåtet. Då anser jag att man lämnar dörren vidöppen för sådant som vi idag inte kan tänka oss men som faktiskt blir en ganska naturlig följd av detta, nämligen att manegen är krattad för alla typer av sexuella läggningar och samlevnadsformer. Två exempel är tidelag och pedofili.

Det är riktigt unket. Det spelar ingen roll hur mycket inläggsförfattaren klagar på att det inte är ett centralt argument och att man kvävs under den politiska korrektheten. Det är inte av politisk korrekthet som det står mig upp i halsen (för jag är inte direkt politiskt korrekt i dagens Sverige jag heller). Att försöka gömma sig bakom att andra agerar utifrån "politisk korrekthet" när man glidande försöker få vigselakter för homosexuella till acceptans av pedofili är bara vidrigt. Det handlar om att man försöker jämställa vuxna människors dragning till varandra med vuxna människors dragning till individer som inte är mogna nog att fatta dylika beslut och därför riskerar att ta och ofta tar skada, och på så sätt smutskasta alla som avviker från normen. Man är lika lite ett offer när man möts av mothugg när man försöker driva sådana frågor än till exempel nationaldemokrater är för sina åsikter.

Man behöver inte tycka om homosexualitet. Man kan gå i kyrkor som bara ägnar sig åt att viga man och kvinna, en av varje. Det är helt okej. Det är när man ger sig på homosexuella och hävdar att de skall ha mindre rättigheter än alla andra, trots att man om man så önskar inte behöver ha någonting med dem att göra (i teorin i alla fall: sexuell läggning visar sig inte som horn i pannan, och jag skulle vilja se den som kan fungera i ett normalt samhälle utan att stöta på folk med en annan sexualitet än den heterosexuella), som det slutar vara okej. Religiösa normer för samlevnad är någonting som skall stanna inom husets väggar -- där de låter bli att förtrycka människor som inte lever efter dem.

Migrationsverket slår till igen

2006-05-16T02:03:00.000+02:00

henrik-alexandersson.se:
SVT 21 berättade i kväll om den ryska familjen Arutyunyan.

De misshandlades av polisen i Ryssland. Vart de än flyttade var det samma förföljelse.

Så de sökte asyl i Sverige. Migrationsverket avslog ansökan, utan att ens ha läst alla deras handlingar.

Så familjen Arutyunyan for till Frankrike. I sitt nya hem, en liten ort utanför Lyon, fann de sig snabbt till rätta och blev mycket omtyckta. En klockren, lyckad integration...

Tills Sverige slog till – och fick fransk polis att sända familjen till Sverige, för eventuell vidare utvisning till Ryssland.

Läs hela inlägget här.

Och så den ständigt närvarande moralismen, naturligtvis. Inspektörerna anmärkte på nakenheten bland besökarna och att sexuella aktiviteter pågick i lokalen. Stadsdelsnämnden menade att man därmed bröt mot god ordning, eftersom också nakenhet och olämpligt uppträdande kan ses som ett störande av ordningen.

Fängelse för håravklippning

2006-05-12T10:51:00.000+02:00

Dagens Nyheter rapporterar att en ung britt som under ett gräl klippte av sin flickväns hästsvans har dömts till ett års fängelse. Det låter i mina öron som i längsta laget, men själva poängen är viktig -- det är inte okej att klippa av en annan människas hår, och om du kapar ett antal decimeter, så har du ofta allvarligt våldfört dig på både personens kropp och identitet. Jag vet att jag personligen betydligt hellre skulle ta emot smällar nog att gå omkring med blåtira och ont i ett par veckor än få håret avklippt så att det inte växer ut igen på ett par år. Död vävnad eller inte; det är en del av mig och du skall inte komma undan med att göra dig av med det.

Metabloggande: RSS

2006-05-10T01:14:00.000+02:00

RSS är en bra sak. Väl medveten om att de flesta av Libertatis återkommande läsare tar del av bloggen på det sättet tänkte jag att det skulle vara bra att påpeka saken för resten också. Dessutom har jag lovat mig själv att a) läsa igenom mina inlägg mer ordentligt och b) låta enstaka stavfel stå kvar, istället för att uppdatera varje inlägg tre gånger, för att göra Libertati mer läsbar via RSS.

RSS innebär att du får varje nytt inlägg hemskickat; med en bra RSS-läsare (RSS-aggregator) behöver du över huvud taget inte gå till sidan och du verkligen inte behöver kika in ett par gånger om dagen för att se om någonting nytt har hänt. Det sparar helt enkelt tid och möda samtidigt som det ser till att du inte behöver riskera missa någonting genom att du prenumererar på varje inlägg som kan tänkas komma från i det här fallet bloggen. Annars kan du prenumerera på allt från nyheter från Sveriges Radio till Warpdrive-citat.

En annan bra sak är att att bloggar som ligger på Blogspot har RSS-flöde vare sig de är medvetna om saken eller inte, vilket underlättar för den som läser bloggar hos dem som kanske inte är så intresserade av den tekniska biten.

Själv använder jag, och är mycket nöjd med, Vienna, men det är bara för macanvändare. En populär webbaserad aggregator är Bloglines. Om någon har ett tips om en riktigt bra aggregator för Windows, lämna det gärna.

RSS är seriöst bra. Använd det.

Några enklare tekniska förklaringar:
Svenska Wikipedia.
xml.com.

Totalt orelaterat: Sagan om de bannlysta.

Civilpoliser och fjäderbatonger

2006-05-09T04:20:00.000+02:00

Rättssäkerhet är en bra sak. Det är inte på något sätt i närheten av att vara försvarbart att kasta stenar stora nog att kunna sätta en människa i koma i huvudet på folk, men det är inte heller okej att bli behandlad ur som helst bara för att man demonstrerar fredligt, eller råkar befinna sig i närheten av en demonstration. Krohnman säger vad som bör sägas under "bloggtorka & fjäderbatong", så kika in där. Anna Toss har också en skildring som bör läsas.

Der Krieg ist ja lange vorbei

2006-05-05T18:26:00.000+02:00

Den kommentaren kände en tysk, som ville ha vår hjälp, sig tvungen att fälla näst sist jag var i Tyskland, i februari. Mer än sextio år efter krigsslutet. Ingen runt bordet var ens i närheten av att vara påtänkt -45. Likväl: nog är kanske den vanligaste kopplingen till Tyskland och tyska man stöter på hos folk nazismen. Att tycka om tysk kultur och anse att det tyska språket är vackert misstänkliggörs -- vad, har du någonting emot invandrare kanske? Den tyska kärleken till det idylliska Sverige och det mesta som är svenskt, som man verkar stöta på mest hela tiden numer, är rejält obesvarad. I säg England, som var direkt inblandat, kan det vara ännu värre: folk som aldrig upplevde andra världskriget känner hat mot andra som aldrig upplevde andra världskriget för sådant som hände innan alla inblandade föddes. Den enda socialt allmänt accepterade rasismen som är värre är sannolikt den mot amerikaner, som är kanske ännu mindre nyanserad, möjligvis i vissa kretsar undantaget känslorna mot israeler eller palestinier.

Rasism är inte söt och snäll bara för att den slår mer eller mindre uppåt. Det är aldrig lyckat att dra generaliserande slutsatser om invånarna i ett land oavsett om vad man tycker om vissa individers handlingar. Brott begångna i nationalstatens namn kan inte bara lastas vidare på folk som inte har haft någonting med dem att göra. Ett land gör aldrig någonting, bara enskilda individer.

Länktips: "Nu får ni ge er", från Notiser från en ö.

Helt orelaterat: Mattemusik.

Koncentrationsläger, Sibirien - och Migrationsverket

2006-04-30T19:36:00.000+02:00

Hitler hade sina koncentrationsläger. Stalin hade Sibirien. Sverige har Migrationsverket.

Kvinna riskerar stenas till döds

En handläggare på Migrationsverket
har lämnat ut uppgifter om en 33-årig
nigeriansk kvinna till hennes man,
trots att hon flytt från hemlandet och
maken för att undgå dödsstraff.

Nu ska verket inleda en internutred-
ning om händelsen och fallet har JO-
anmälts av Röda korset i Söderhamn.
Kvinnan hotas dessutom av utvisning
till hemlandet.

33-åringen flydde till Sverige sedan
hon blivit gravid utanför äkenskapet.
Maken blev rasande och gick till sha-
riadomstolen och enligt den lag som
tillämpas ska hon hängas eller stenas.

skriver SVT Text. Samtidigt har Migrationsverket enligt Dagens Nyheter återigen kontrollerat en persons identitet med hjälp av myndigheterna i det land som han har flytt från, i det här fallet Syrien. Dit han nu sannolikt kommer att utvisas. Där det för övrigt är ett brott att begära asyl i ett annat land. Man skulle kunna hoppas att Migrationsverket medmänskligt skapar asylskäl där man inte hittar sådana, men tragiskt nog så är det förmodligen snarare så att asylskäl redan fanns innan och att varken de eller de man nu lagt på högen kommer att räcka. Jag respekterar svenska myndigheters beslut, säger mannen, vilket man skulle kunna gissa är en relativt tom fras. Åtminstone hoppas jag det, för personligen känner jag oerhört svårt att ha någon som helst respekt inför Migrationsverket och vad de än beslutar om.

Jag hoppas innerligt att färre flyktingar söker sig hit. Inte för att jag vill se mindre invandring, utan för att ingen människa förtjänar att råka i Migrationsverkets klor.

Katrine Kielos & Louise Persson

2006-04-30T15:58:00.000+02:00

Kvinnans klitoris är västerländsk imperialism? förtjänas att läsas. Till ämnet hör också Apartheid är apartheid är apartheid och lite De tolvs manifest. Samt när man ändå är inne på saken Vad feminismen måste lära av Jan Guillou.

Louise Persson har skrivit om den svenska prostutitionsdebatten. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 gånger.

Ebba Witt-Brattström i DN om svenskundervisning

2006-04-19T20:26:00.000+02:00

Grundskolelärare berättar att svenskundervisningen i skolan är nere på ett minimum, svenska skolelever får hälften så många lektioner i landets huvudspråk som elever i andra länder. En lärare kallar sig "senior kamratstödjare" efter att ha blivit förbjuden av sin rektor att undervisa ("kateder- eller pekpinneundervisning"). Han ska i stället sätta eleverna i arbete på eget ansvar, gärna i ämnen han inte är utbildad för, med katastrofala följder för alla utom pluggisarna. En "timplanslös" skola är på ingång, älskad av kommunens skolpolitiker eftersom den ger varje skola rätt att bestämma om och när man ska ha olika ämnen, och varje rektor möjlighet att maximalt utnyttja sina lärare, oavsett kompetens.

Lärare skall kunna sätta elever i arbete på eget ansvar. Om eleverna ligger på en sådan nivå att de klarar av det, och om det är i ämnen där läraren vet vad han eller hon sysslar med. Men det får inte bli en ursäkt för att inte undervisa när undervisning behövs.

Läs mer här.

Studenterna är helt enkelt för dåliga

2006-04-13T01:41:00.000+02:00

För ett par dagar sedan skrev Göteborgs-Posten om professor Dennis Töllborg, som nu lämnar Göteborgs universitet -- mycket för att kräven på studenter har sänkts så mycket, beroende på att universiteten får pengar baserat på hur många som får godkänt, oavsett vilken nivå de faktiskt befinner sig på för att få godkänt.

Kraven på studenter i Sverige idag är nästan löjligt låga, någonting som är synnerligen allvarligt eftersom det inte bara sänker lägstanivån utan också kvaliteten på undervisningen som sådan och därmed högstanivån. Det är inte bara ett svek mot universiteten och den högre undervisningen, det är ett svek mot studenterna man undervisar som inte får de kunskaper de borde ha och kommer ut betydligt sämre lämpade för att handskas med verkligheten. Vi utbildar skarpladdade vapen här. Det är människor som får rätten att avgöra andra människors liv. Kan den gamla tanten bo kvar i mögelhuset? Eller ska någon ha ett visst skadestånd? Det är dem jag måste ha i åtanke när jag utbildar, säger Töllborg, som undervisar i juridik.

Tvinga högskolorna och universiteten att faktiskt se till att studenterna har adekvata kunskaper innan de godkänns. Låt dem inte sänka kraven mer. Hela den högre utbildningen håller på att undergrävas om det här får fortsätta.

Thomas Bodström -- nu som verb

2006-03-23T20:07:00.000+01:00

Thomas Bodström är på god väg att bli en minister man kommer minnas. Vanan att vilja vara överallt trogen håller han på att infilitrera det svenska språket, vilket tidigare märkts i begrepp som Bodströmsamhället. Idag fick jag ett brev (ni vet, sådant där på papper), som i ett helt annat ämne än politik kom med frasen ... men ändå Thomas Bodströmmar mitt liv. När ...

George Orwell, gamle gosse, du håller på att bli utkonkurrerad.

Frihet och förtryck

2006-02-12T13:09:00.000+01:00

Det kan inte finnas något "men" i yttranderättsfrihet. Så snart man inför undantag är det inte längre en frihet, då är det en nåder för allt det som är tillåtet. En yttrandefrihet med "men" är inte längre fri. Inte heller kan den försvaras med "jag tycker om yttrandefrihet, men ..." — yttranderättsfriheten finns inte för att skydda det som är trevligt och gulligt. Det politiskt korrekta behöver inget sådant skydd. Yttranderättsfriheten försvarar huvudsakligen det som är otrevligt: det elaka, det sårande, det kränkande. Det är det som behöver skyddet, eftersom det är det som annars riskerar repressalier för att det yttras. De som vinner mest på yttranderättsfrihet är nazister, fundamentalister och andra mörkermän. Det är det som är poängen med rättigheter: de gäller inte bara för snälla människor och sådana man tycker om. Inskränkningar i yttranderätts- och tryckfriheten har vi redan — lagstadgade sådana, som i fallet hets mot folkgrupp. För- och nackdelar med det kan diskuteras, men kanske inte här och nu.

Styrande skall oavsett inte be om ursäkt för det som trycks i landet. Det är inte deras ansvar. De har ingen rätt att be om ursäkt för det i egenskap av representanter för personerna som röstat fram dem. De har ingenting att göra med det som sägs eller publiceras i landet. De bör inte ha någonting med det att göra. Inte heller skall de, hur indirekt det än må vara, ingripa — särskilt inte mot sådant som är fullt i enlighet med lagen.

För det första är det rättsvidrigt. Totalitära stater, diktaturer, ingriper med olika medel mot misshagliga åsikter och publikationer. För det andra är det fullkomligt vansinnigt. Om man en gång har ingripit har man visat — oavsett om det stämmer eller inte — att man har inflytande över vad som får yttras och publiceras. Det man inte ingriper mot godkänner man alltså, och är ansvarig för på det sätt som ingen politiker någonsin skall vara ansvarig för eller ha något inflytande över vad fria medborgare väljer att uttrycka. Vem ser då pratet om yttranderättsfriheten som annat än tomt prat, när man redan har bevisat att man kan ingripa?

Mänskliga rättigheter som inkluderar förbud mot att yttra sig på vad sätt man önskar — må det vara nedlåtande — om religioner eller religiösa symboler kommer att förlora respekten hos väldigt många. Det finns ingen rätt mot att inte bli kränkt. Det finns ingen rätt att tysta misshagliga åsikter. Närhelst man försöker göra det till en rättighet, kommer man göra sig av med rättigheten att yttra sina åsikter.

Att slippa se och höra sådant man inte tycker om innebär inte frihet. Det innebär förtryck.

Yttranderättsfrihet och muslimer

2006-02-09T06:03:00.000+01:00

Jag tycker så synd om vanliga muslimer idag -- i en sits mellan Västs fördomar (som fått ny näring genom att några hundra personer bränner ambassader. Apropå civilisation, någon som minns Göteborgskravallerna? I Sverige. För mindre skäl än det här, skulle jag vilja påstå), diktatorer som drar nytta av situationen för att ta fokus från andra problem och rikta ilskan mot någon annan, och fundamentalistisk islamism. Dansk och europeisk press- och yttranderättsfrihet skall ha allt stöd, ett stöd som inte får ge vika. Men det gäller också för sekulariserade muslimer som inte skall behöva utstå fördomar på grund av en försvinnande minoritets oförsvarbara våldshandlingar.

Läs vad Johan Norberg skriver om konfliktens offer. Här är en annan relativt vettig kommentar.

Uppdatering: Och ytterligare en intressant text: "Karikatyrerna har ingenting med oroligheterna att göra", via ninja economist.

Som en påminnelse

2006-02-06T02:35:00.000+01:00

... om att militanta islamister och muslimer är två saker som har ungefär lika mycket gemensamt som NSF och svenska medborgare: Naser Khaders initiativ till alternativt muslimskt nätverk. Förtjänar allt stöd det kan få.

Teledatalagringsvansinnet

2005-12-04T14:51:00.000+01:00

Den 13/12 skall frågan om huruvida fast telefoni, mobiltelefonsamtal, ip-telefoni och e-post skall lagras eller inte upp i EU-parlamentet. Risken är stor att att integriteten kommer kränkas oavsett, om man skall tro Thomas Bodströms Röstar parlamentet för ger det ett demokratiskt mervärde, är de mot räknar jag med ett ministerbeslut (Dagens Nyheter, 2/12). Tack, Thomas Bodström, för att du som justitieminister respekterar demokratin och medborgarnas rätt till privatliv. Det värmer.

Den som ändå vill försöka påverka kan slänga iväg ett mail till de svenska EU-parlamentarikerna och påpeka vad du anser i frågan och sprida frågan vidare.

Nils Lundgren: nlundgren (snablela) europarl.eu.int
Lena Ek: lek (snablela) europarl.eu.int
Lars Wohlin: lars.wohlin (snablela) telia.com
Jan Andersson: jandersson (snablela) europarl.eu.int.
Helene Goudin: helene.goudin (snablela) telia.com
Gunnar Hökmark: ghokmark (snablela) europarl.eu.int
Ewa Hedkvist: ehedkvist (snablela) europarl.eu.int
Eva-Britt Svensson: e-b.svensson (snablela) bredband.net
Cecilia Malmström: cmalmstrom (snablela) europarl.eu.int
Charlotte Cederschiöld: charlotte.cederschiold (snablela) moderat.se
Christofer Fjellner: cfjellner (snablela) europarl.eu.int
Carl Schlyter: carl.schlyter (snablela) mp.se
Anders Westlund: awestlund (snablela) europarl.eu.int
Anna Hedh: anna.hedh (snablela) telia.com
Anders Wijkman: anders (snablela) wijkman.nu
Anna Ibrisagic: aibrisagic (snablela) europarl.eu.int

Länkar:
DN
Stoppa Storebror
data retention is no solution
HAX
Machina libera

Äldre kommentarer:
Magnus Ljungkvist
Fredrik funderar
Jinge

Totalt orelaterat:
ilovemymacthesong.com

Hetslagens nackdelar

2005-11-30T11:44:00.000+01:00

Naturligtvis finns det anledningar till lagen om hets mot folkgrupp. Annars skulle det inte finnas någon större debatt om den och annars skulle den ha avskaffats. Det är möjligt att den kan hjälpa till att motverka spridandet av hat mot vissa grupper, även om jag personligen tvivlar starkt på saken och undrar om den inte i minsta lika stor utsträckning skapar martyrer. Men nackdelarna är ännu större:

*) Den står i direkt konflikt med lagen yttranderättsfrihet. Det må vara så att uttryckandet av åsikterna den reglerar handlar om farliga och totalidiotiska saker, men reaktionära dårar måste också få ha rättigheter. Att enligt lag inte så säga sin åsikt är en betydligt större inskränkning i friheten än att få utstå dessa - som lyckligtvis möts med rätt stor avsky från större delen av samhället.

*) Det finns - fanns - redan lagar som reglerar ordet och vad man får säga. Du kan bli åtalad för förtal, förolämpning och uppvigling. Det är inte tillåtet att från predik- eller talarstolen gå ut och uppmana allmänheten att bränna homosexuella, judar, eritreaner eller vad det än må vara på bål och det var det inte innan lagen om hets mot folkgrupp infördes heller.

*) Alla har inte likhet enligt lagen. Vissa grupper är skyddade och man riskerar åtal för ett uttalande som om man hade bytt ut en grupp mot en annan helt plötsligt hade ansetts förkastligt men inte olagligt. Det är illa: jag har full förståelse för att man vill skydda särskilt utsatta grupper, men ett rättssamhälle måste ändå tro på principen om likhet inför lagen. Att lagens bokstav i vissa andra fall tragiskt nog inte efterföljs på den punkten är ingen anledning till att ytterligare av sig från den principen. Alla grupper skall ges lika skydd av polis och rättsväsende i övrigt; det måste också fungera. Att det händer att homosexuella, invandrare et cetera diskrimineras där är ett större hot mot rättssäkerheten än lagen om hets mot folkgrupp någonsin skulle kunna bli.

En nackdel med gårdagens dom som jag sett uppmärksammas är att den koncentrerar sig så mycket på det faktum att Åke Green (som det fortfarande inte handlar om: Åke Green om någon lär vara en cancersvulst på samhället) höll en predikan. Det faktumet skall inte spela någon roll, för då är vi återigen tillbaka i ett läge där alla inte har lika rättigheter inför lagen. Kan det inte sägas av Åsa, lastbilschaufför, så skall det inte kunna sägas av Åke, pastor, heller. Religion är inte och får aldrig bli en ursäkt att gömma sig bakom för att handlingar som annars skulle anses brottsliga. Kyrkan står inte över lagen.

Åke Green och yttranderättsfriheten

2005-11-29T09:59:00.000+01:00

Religiösa idioter får vara religiösa idioter även i fortsättningen, säger Högsta Domstolen. Det är bra -- inte för att det finns någonting värt att försvara i Åke Greens åsikter, utan för att Åke Greens rätt att föra framma dessa åsikter försvaras i svensk lag. Att idéer är dumma (och förolämpande) nog att få en att bli mörkrädd betyder inte att de skall förbjudas; religions- och yttranderättsfriheten är alldeles för viktiga för att köras över. Det finns bättre sätt att möta troll: Dra ut dem i solen, visa dem för vad dem är och låt dem spricka i ljuset. Det handlar egentligen inte om Åke Green: han får i det här fallet helt enkelt företräda övriga reaktionära samhällsfaror. Det handlar om yttranderättsfriheten och om en lag som står i direkt konflikt med den.

Det skall bli intressant att se vad det här får för effekt på lagen om hets mot folkgrupp. Och läsa domen, när man har mer än fem minuter över.

Uppdatering 30/11: Fast så i efterhand undrar jag hur stressad jag var och vad jag egentligen tänkte på när jag blandade in religionsfrihet i det hela. Religionsfrihet - att man fritt skall få tro på och officiellt tillhöra vilken tro man än önskar - är viktigt, men har inte ett dugg med den här saken att göra.

Om jag vore muslim skulle jag vara skitförbannad

2005-11-17T22:14:00.000+01:00

eller i alla fall jävligt trött på att se vissa dra likhetstecken mellan fördömanden av militant islamism och islamofobi. Rimligtvis kan man tycka att det är rätt illa att självmordbombare spränger oskyldiga i småbitar i religionens namn utan att för den sakens skull behöva tycka illa om den där överväldigande majoriteten av alla som följer islam som inte har ihjäl andra människor. Jag är visserligen inte någon ledande auktoritet på området, men jag lever ändå i illusionen att muslimer är som folk är mest och se, de muslimer jag känner är inte mer förtjusta i terroristdåd eller våld än jag är. Bisarrt nog får de - som redan är utsatta för den islamofobi som trots allt finns, utan att man behöver se islamofoba spöken i sådana som råkar ogilla dödande - ändå stå ut med att fördömanden av våld kopplade till deras religion från vissa läger skall ses som någonting mot dem, som inte har mer med våldet att göra än slumpad kinesisk bonde. Missar jag någonting när jag inte ser hur annat än militant islamism och rasistiska grupper som vill svartmåla alla muslimer kan tjäna på det?

Det är ytterst få kristna som tar särskilt illa upp för att man fördömer till exempel militanta kristna grupper som spränger abortkliniker eller den ökände Fred Phelps, därför att människor i allmänhet har vett att inse att det är extremistiska grupperingar som har väldigt, väldigt lite med vanliga troende att göra. Egentligen borde alla kunna skilja även på militant islamism och muslimen på gatan. Att färre lyckas med det än i fallet med kristna är tragiskt - men inte en anledning att ge dem vatten på sin kvarn.

Universitetet & politiken

2005-11-16T17:08:00.000+01:00

Jag tycker absolut att folk skall få hysa och ge uttryck för politiska åsikter. Det gäller även universitetslärare/-föreläsare. Inte heller är jag någon fantatisk anhängare av brittisk eller amerikansk politik - den nuvarande amerikanske presidenten, till exempel, ger mest ett hyggligt uselt intryck och har gjort något av det mest oförlåtliga man i maktställning kan göra i mina ögon: suddat ut gränsen mellan religion och politik.

Det är ändå så att när man kan räkna till fyra personer som under undervisning uttryckt sig negativt om Margaret Thatcher, när genomgången av förändringar inom det högre brittiska undervisningssystemet handlar så mycket om hur dåliga nuvarande linje är (kritik som jag delvis håller med om, men det har inte med saken att göra) och när man i undervisningsmaterialet kan hitta meningar som

21. President Bush probably spells it
A) leveling
B) levelling

så känns det som ett visst mönster börjar framträda. Är det så mycket begärt att hoppas att man skall lyckas hålla politiken utanför statlig, skattefinansierad universitetsutbildning i ... språkvetenskap?

Det svenska skolsystemet

2005-11-14T00:14:00.000+01:00

Libertati: För det mesta på fel plats, med fel ämne och vid fel tidpunkt. Det blir mer spännande så.

Den svenska skolan har problem. Det verkar i alla fall vara någonting som de flesta är överrens om.

Ett av problemen är att skolan är anpassad efter någon slags medianelev och all undervisning sker därefter. Resultatet blir att några sitter och snurrar pennorna, tittar ut genom fönstret och hade kunnat lära sig på en femtedel av tiden om de bara hade kunnat befinna sig någonstans där det hade gått att koncentrera sig på undervisningen. Några andra försöker hänga med och misslyckas.

Man måste låta de som redan har kunskaperna eller mycket snart har inhämtat dem få fortsätta och gå sin egen väg. Som det är nu så finns det elever som får göra det, och så finns det elever som inte får göra det. Allt beroende på vilken lärare de råkar ha. Vissa får uppmuntran och hjälp med att se var de kan hitta ytterligare information, andra möts av irritation för att de har gjort mer än uppgiften sade. Det är inte en fråga om slumpens orättvisa; hellre att några har chansen än att ingen har den. Det handlar om att alla borde ha den sett till sin egen privata situation och rent bortsett från andra. Det värsta är kanske att besattheten av vad som anses nödvändigt att kunna ibland fortsätter ända upp på högskolenivå: Rimligtvis borde en fråga från en universitetsstudent aldrig besvaras med det behöver du inte kunna, det kommer inte på tentan så länge som läraren faktiskt kan svaret.

Dylik argumentation brukar ibland mötas av spe för att den koncentrerar sig på de bästa eleverna, som om det skulle vara något fult att önska sig att alla elever kunde få ut mesta möjliga av sin kapacitet. Jag har aldrig riktigt förstått varför det per automatik skulle innebära att alla andra skulle få det mycket sämre för att de som har lätt att lära sig får utnyttja det; eller varifrån man tror sig ha fått rätten att stympa oskyldiga barns intellektuella utveckling genom att med lag tvinga dem till en undervisning där de knappt får chansen att lära sig någonting.

Ur ett utilitaristiskt perspektiv skulle man kunna hävda att det är skadligt för den stora massan att hämma individer som hade kunnat göra mycket nytta om de vid tidigare ålder fått chansen att tillgodogöra sig större kunskaper och på så sätt haft bättre chanser att bygga vidare för att lyckas med sådant som kommer alla till nytta. Ser man till det individuella perspektivet - vilket är betydligt mer rimligt och intressant - så handlar det snarare om inte förvägra elever chansen att göra sitt bästa. Att det som borde vara en kunskapens högborg kan göra någonting sådant - för det händer, om än inte medvetet - är bara sorgligt.

Det är inte möjligt att göra en helt individanpassad skola, i alla fall inte en som alla eller ens en majoritet skulle ha råd med. Det står plågsamt klart. Däremot kan man göra vad som går redan nu. Låt barn och ungdomar som har förmågan och kapaciteten att söka vidare kunskap på egen hand göra det istället för att slösa bort deras tid med sådant som de redan kan. Dela upp klasser i större skolor efter nivå och förmåga; det är någonting alla tjänar på. Inte bara de som kan hålla ett högre tempo, utan även de som för en gångs skull får chansen att delta i en undervisningsmiljö där de inte ständigt behöver känna sig underlägsna personerna som sitter två bänkar bort. (Om jag hade fått en krona för varje gång någon har sagt att de inte har vågat räcka upp handen och säga någonting eller ge sig in i en debatt för att någon annan elev som sannolikt hade betydligt större kunskaper i ämnet fanns i klassrummet ...) Man är inte en sämre människa för att det tar längre tid att lära sig engelska. Man är inte heller en sämre människa för att det tar kortare tid att lära sig matematik, och borde slippa bestraffas för det genom att inte få utveckla sin potential.

Ibland går det att göra någonting åt sin situation, antingen med hjälp från välvilliga lärare (ni är hjältar) eller med en hel del envishet. Men hur många tolvåringar inser det? Ibland går det inte ens när man försöker. Och när skolan hamnar ivägen för lärande, då är det helt enkelt jävligt illa.

Att inte ta seden dit man dansar

2005-09-30T18:26:00.000+02:00

Leo Stark skriver på Moderskeppet om ett lesbiskt par som krävde att få dansa med varandra på skolbalen: "Två flator tyckte att arrangemanget var rätt plats för en manifestation for deras sexuella läggning och krävde att få dansa med varandra under uppvisningsdansen". Jo, om det anses som en politisk manifestation att vilja få dansa med ens partner på en bal som anordnas av offentligt bekostad skola så är det nog alldeles rätt plats för det. "[...] balen är frivillig att vara med på och ligger utanför skoltid" klingar tomt när det är så uppenbart tydligt att det är någonting ordnat i skolans regi och artikeln han länkar till nämner skolbal två gånger bara i den korta ingressen (Dagens Nyheter hade också en längre artikel, men jag hittar inte den nu). Det handlar knappast om något privat litet arrangemang: Hur man än vrider och vänder på det så går det inte att få det till någonting annat än att Anders Ljungstedts skola anordnar en dans där bara en viss diskriminerande norm är tillåten. Hur frihetligt är det?

"Borde det inte ingå i vett-och-ettikettundervisningen att man bör ta seden dit man kommer och undvika att göra politiska manifestationer av fester där man är gäst?" Kanske det. Å andra sidan: Borde det inte ingå i vett-och-etikettundervisningen att inte låta kommunala skolor anordna fester där bara vissa könsroller och -normer är tillåtna?

Att slänga ur sig "ta seden dit du kommer" när folk försöker förändra saker är knappast vidare konstruktivt, eller ett imponerande argument. Är det så man skall säga till liberaler som kommer till (S)verige också?

Uppdatering 20:37: Louise P skriver om samma sak, fast längre och mer välformulerat än jag orkade, ser jag nu. Läs.

Dagens länk

2005-09-28T19:34:00.000+02:00

Stoppa Storebror.

Vem får bli politiker?

2005-09-24T18:59:00.000+02:00

Det är bara att inse: Jag kommer aldrig förstå mig på svenskarnas inställning till vem som duger som politiker och vem som inte gör det. Mest tydliga exempel hämtas (som så mycket annat som kommer hit) från USA: Bush och Schwarzenegger. Jag är verkligen inte mer förtjust i konservativ, republikansk politik än de flesta andra så ta inte det här som ett försvar av nämnda politiker; men att utgå från att den amerikanske presidenten och guvernören i en av landets folkrikaste stater skulle vara så dumma som de populärt framställs i svenska media är nog ganska vågat - båda är betydligt mer välutbildade än många svenska politiker, för att nämna ett exempel (för att inte tala om att Schwarzenegger har blivit väldigt framgångsrik inom i princip alla områden han har gett sig in på). Medan Sveriges vice statsminister - och före detta finansminister - hade stora problem med grundläggande gymnasiematematik och uppenbarligen har problem med att hantera telefoner. Att Sveriges justitieminister har varit fotbollsspelare på hög nationell nivå är också någonting som verkar vara roligt att dra upp och påpeka, som om bolltrixandet skulle ha lett till allvarliga men - trots att han tillhör minoriteten svenska politiker som faktiskt sysslar med någonting han är utbildad för. Att han sedan verkar ha en total avsaknad av respekt för personlig integritet när han vill göra det betydligt enklare att bugga människor mot vilka man saknar stark misstanke för tunga brott och inte har i närheten av de tekniska kunskaper han borde ha innan han ger sig på och propaganderar för idiotiska lagar om att spara bland annat mobil- och internettrafik, tja, det är någonting som borde leda till ännu mer kritik än det gör.

För att vara säker skall man tydligen ha varit yrkespolitiker sedan man var femton. Då kan ingen göra sig lustig över att man har haft arbeten som uppenbarligen är oförenliga med politikerämbetet, eller att man tillvaratar någon annans intressen för att man minsann har sysslat med det och det och därför är partisk. Så klagar folk på att politiker saknar verklighetskontakt ...

Flyktingamnesti

2005-09-09T14:28:00.000+02:00

Jag tycker fortfarande inte om ordet - amnesti för brottet att befinna sig i landet? - men för den som gillar demonstrationer och inte har någonting bättre för sig imorgon kan flyktingamnesti.nu vara värt ett besök.

Äktenskapet och lagen

2005-09-09T13:52:00.000+02:00

Äktenskapslagstiftningen får sina korta perioder i strålkastarljuset då och då. Vanligtvis handlar det om en könsneutral sådan, men nu är det på grund av senaste utspelet från Feministiskt initiativ som för en gångs skull faktiskt är mer på väg åt rätt håll än landets samlade etablerade partier. Svenska Dagbladet skriver:

"Fler än två ska kunna ”ingå samlevnad”. Till exempel om skilda föräldrar har inlett nya relationer, och alla tillsammans vill ta ekonomiskt ansvar för barnen. Men också om tre eller flera vill leva i sexuella relationer.
– Det kan ju också vara det så klart, säger Tiina Rosenberg. Man kan ju inte i ett fritt land lägga sig i vilka som personer väljer att ha sex med."

Att huvudvärken i att reda ut hur vårdnad, arv och så vidare skulle fungera i ett sådant system inte skall underskattas och att frågan kvarstår hur de egentligen tänkt sig låta människor ha sin frihet men samtidigt undvika "En man som lever med åtta kvinnor i en patriarkal struktur, där mannen bestämmer och kvinnorna lyder, det är ju inte det vi är ute efter" är någonting man, än så länge, kan ha överseende med - det är i alla fall ett steg i rätt riktning. Religiösa samfund och liknande organisationer skall naturligtvis få ha vilka ceremonier de så önskar, men det bör inte ha någonting med lagstiftning att göra.

Sjösjuka

2005-09-05T23:08:00.000+02:00

Om jag hör eller stöter på en kommentar till med andemeningen "haha, dumma, krigsförande, miljöförstörande amerikaner, skyll er själva" angående tillståndet i södra USA tror jag att jag kommer spy. Jag kan inte påstå att jag känner något större känslomässigt engagemang i de kriser media väljer att dra upp (det finns ständigt pågående humanitära katastrofer i form av svält, inbördeskrig, fattigdom, förtryck et cetera som många inte ens är medvetna om och jag orkar helt enkelt inte bry mig om allt ont som händer i världen - hur väl uppdaterad är du till exempel om offrens situation i inbördeskriget i Nepal?) men jag har då sannerligen vett nog att låta bli att håna tragedier och dödsoffer.

Man kan tycka vad man vill om amerikansk kultur, Bush och republikansk politik, USA:s ovilja att ha med Kyotoavtalet att göra och så vidare - det inte med den här saken att göra. Det här handlar ändå om vanliga människor. Sådana som du och jag. Som har dött i tusentals. Och fortfarande dör. Om Sverige invaderade Sri Lanka imorgon - skulle det innebära att du förtjänade att dö i en översvämning? Om det inte är nog, ett par enkla påpekanden om klimat och miljöpolitik:

*) Huruvida en viss orkan är det minsta lilla påverkad av mänsklig hand är omöjligt att säga. Orkaner är inte direkt ett nytt fenomen. De har funnits ett bra tag.
*) Nämnda Kyotoavtal blev aktuellt för några få år sedan. Människan har släppt ut mängder av det som brukar sammanfattas som växthusgaser sedan industrialismens genombrott. Är det någon som på fullt allvar tror att den i sammanhanget lilla minskning som en annorlunda miljöpolitik hade kunnat innebära skulle ha gjort någon större skillnad på dagens världsklimat?
*) De som råkade illa ut i New Orleans var huvudsakligen de som inte hade råd eller möjlighet att ta sig därifrån; kanske inte ens hade bilar att åka iväg med. De lär inte direkt ha släppt ut vidare mycket koldioxid eller öppnat miljöförstörande fabriker, inte sant?

Flyktingamnesti och invandringsattityder

2005-09-04T15:55:00.000+02:00

Det har talats en del om flyktingamnesti på senare tid. Regeringens båda stödpartier kräver det för alla flyktingar som befinner sig i Sverige och som har ett eventuellt hot om utvisning hängande över sig i - inte till mycket nytta, verkar det som, men de kräver det likväl. Bara själva användningen av ordet är absurt i mina ögon. Amnesti. Etymologiskt sett kommer det ur ett ord som betyder glömska och används idag huvudsakligen när man benådar någon - alltså "glömmer bort" begångna brott. Det jag undrar är vilket brott de som berörts egentligen har gjort sig skyldiga till. Försökt ta sig över fel linje på en karta? Inbillat sig att ett land med tjugotre invånare per kvadratkilometer skulle ha plats nog även för personer som inte råkade vara födda innanför dess gränser? Det tycks mig som om jag själv begår värre brott så gott som varje vecka; likväl är det ingen som hotar att skicka mig till krigshärdar, områden där jag på grund av tro, sexuell läggning et cetera skulle förföljas eller någonstans där jag helt enkelt inte ser några framtidsmöjligheter. Jag är nämligen född på rätt sida gränsen.

Sverige är knappast ensamt om att ha en inhuman invandringspolitik, men som invånare i det här landet är det den jag ser mest av och det är nog för att skrämma mig. Inte blir det bättre av de motstridiga idéer alldeles för många verkar ha om dem som inte är födda på rätt sida kartstrecket - förmodligen så kommer de hit för att slå dank och leva på hederliga skattebetalares pengar, muttrar man och nickar. Skulle det nu vara så att de inte gör det, tja, då har man plötsligt begått ett ännu värre brott: stölden av ett jobb som egentligen borde ha tillhört någon nu arbetslös stackars etnisk svensk. För jobben är som vi alla vet någonting som delas ut från högsta ort och antalet är konstant med den logiska slutsatsen att om fler kommer hit så kommer fler bli arbetslösa. Att en ökad befolkning skulle kunna skapa behov av fler tjänster går ju inte ihop.

Det talas gärna med stora ord om solidaritet och omtanke om svenska jobb. Om vi nu skall känna solidaritet, vad är det som gör att den tar slut när man inte längre är född i rätt land? Om vi skall betala - vilket inte alls är nödvändigt och förmodligen knappast hade varit ett behov med en politik som inte aktivt hindrade människor från att skapa arbete - för andra, varför skulle jag hellre betala för Anders än för Muhammed? Var går gränsen?